A la luz de las recientes encuestas de gobernanza, quiero compartir mi perspectiva sobre cómo interpretamos los resultados, qué pueden implicar para proyectos de Shielded Labs como el Mecanismo de Sostenibilidad de la Red (NSM) y las Tarifas Dinámicas, y cómo encajan en la evolución más amplia de la gobernanza de Zcash. Los resultados proporcionan una señal útil. Debido a que Zcash no tiene una gobernanza formal en cadena, estas encuestas deben entenderse como insumos dentro de un proceso de consenso aproximado: una manera de medir el sentimiento e informar decisiones, más que de determinar resultados de manera mecánica.
Historia
La gobernanza de Zcash ha evolucionado significativamente con el tiempo, y una forma útil de entender esa evolución es observando cada era de halving. En los primeros años después del lanzamiento, la gobernanza era relativamente centralizada. Las decisiones del protocolo eran impulsadas principalmente por la Zcash Company, luego renombrada Electric Coin Company (ECC), y la responsabilidad última recaía en el CEO. Según entiendo, hubo esfuerzos por recopilar retroalimentación de la comunidad y medir apoyo antes de activar actualizaciones importantes, pero los mecanismos formales para medir consenso eran limitados en ese momento.
Alrededor del primer halving, hubo un esfuerzo claro por descentralizar la gobernanza. El acuerdo de marca registrada entre ECC y la Zcash Foundation creó efectivamente un modelo de gobernanza de multifirma dos-de-dos, en el que ambas organizaciones debían estar de acuerdo en cualquier cambio al protocolo. La Zcash Foundation se apoyaba en el Zcash Community Advisory Panel (ZCAP) para informar sus decisiones, mientras que ECC tenía sus propios mecanismos para medir consenso, incluyendo primeras iteraciones de encuestas a tenedores de monedas y un alcance comunitario más amplio.
Alrededor del segundo halving, ECC se retiró del acuerdo de marca registrada, disolviendo efectivamente la estructura de gobernanza bimodal. En su lugar, el ecosistema se desplazó hacia un modelo que depende más de la recopilación estructurada de sentimientos a través de múltiples paneles comunitarios, incluyendo ZCAP, ZAC, ZecHub y varias comunidades regionales. Los tenedores de monedas fueron incorporados más tarde al proceso y ahora sirven como un insumo adicional importante para evaluar y señalar consenso. El mecanismo actual de votación de tenedores sigue siendo algo engorroso y no especialmente fácil de usar, pero ha mejorado con el tiempo y continúa refinándose en cada iteración.
Cómo funciona la gobernanza hoy
Hoy, la gobernanza de Zcash es abierta y basada en procesos. Cualquiera puede proponer un cambio al protocolo mediante el proceso ZIP. Las propuestas se especifican por escrito, se discuten públicamente y se evalúan en múltiples foros. Para que un cambio avance, generalmente se espera que demuestre un amplio apoyo en los paneles comunitarios, junto con el sentimiento de los tenedores. Si surge un consenso aproximado, los equipos de ingeniería pueden coordinar la implementación y apuntar a una futura actualización de red.
Las encuestas a paneles y tenedores son una forma de medir sentimiento, pero no constituyen la gobernanza en sí. La gobernanza en última instancia recae en quienes ejecutan y dependen de la red: mineros, operadores de nodos, intercambios, billeteras y usuarios. Escribir código o publicar un ZIP no es suficiente para cambiar el protocolo. Los cambios solo entran en vigor si la comunidad elige adoptar el software y esa versión de ZEC continúa siendo reconocida y valorada en la práctica.
Las bifurcaciones conflictivas siempre son una posibilidad, y eso es intencional. La capacidad de los participantes de rechazar cambios y ejecutar software alternativo es una propiedad central de un sistema sin permisos. Los procesos de gobernanza de Zcash existen para reducir conflictos innecesarios creando formas estructuradas de discutir propuestas, probar apoyo e iterar antes de la activación. Por esta razón, no creo que Zcash experimente el tipo de conflicto que caracterizó las guerras de tamaño de bloque de Bitcoin, en gran parte porque ya existe un proceso definido para evaluar y medir apoyo antes de que los cambios avancen. El desacuerdo de buena fe es saludable y a menudo conduce a mejores resultados. El objetivo no es eliminar el desacuerdo, sino darle una salida constructiva para que los cambios puedan debatirse, refinarse y ser adoptados o rechazados sin comprometer la elección de los usuarios.
Interpretación de Shielded Labs sobre los resultados
Desde nuestra perspectiva en Shielded Labs, esta ronda de encuestas marca el inicio de una conversación más profunda, no el final. La información es valiosa porque refleja dónde hay alineación y dónde hay preocupaciones. En un sistema de consenso aproximado, los datos de sentimiento no son un veredicto, sino una señal que tomamos en serio y vemos como un insumo que debe informar más discusión y refinamiento. Nuestro objetivo es seguir participando constructivamente, incorporar retroalimentación cuando corresponda y avanzar en áreas donde existe apoyo claro.
El NSM es un buen ejemplo de cómo interpretamos los resultados. Hubo dos preguntas separadas: una relacionada con el NSM y el suavizado de emisión, y otra enfocada en quemar el 60% de las tarifas de transacción para apoyar la sostenibilidad de la red. Un matiz importante es que no estaba del todo claro si los encuestados señalaban apoyo a la dirección general de la propuesta o a la implementación específica a nivel ZIP. En el caso del NSM, parece haber un amplio acuerdo en torno a reciclar o quemar monedas para apoyar la sostenibilidad de la red, con más preocupación enfocada en la curva específica de suavizado de emisión. Distinguir entre apoyo al objetivo general y apoyo a una implementación particular es importante.
La pregunta sobre suavizado de emisión recibió amplio apoyo de los paneles pero no de los tenedores. En contraste, la pregunta sobre quema de tarifas recibió amplio apoyo tanto de paneles como de tenedores. Con base en esos resultados, creemos que hay un apoyo claro a los componentes que permiten retirar ZEC de circulación, incluyendo ZIP 233 y ZIP 235. Tenemos la intención de avanzar con las partes que demostraron consenso amplio e incluirlas en la próxima actualización de red.
Respecto al suavizado de emisión, nuestra evaluación actual es que, para algunos tenedores, el calendario de emisiones existente se considera una parte definitoria de la identidad monetaria de Zcash, similar en principio al límite de suministro de 21 millones. Esa es una posición racional. Planeamos seguir interactuando directamente con los tenedores para explicar mejor la lógica detrás del suavizado de la curva de emisión, y también estamos abiertos a explorar diseños alternativos que preserven el calendario de halving mientras avanzamos en la sostenibilidad de la red.
El mismo principio aplica a las Tarifas Dinámicas, que recibieron relativamente poco apoyo tanto de paneles como de tenedores. Nuestra propuesta nunca fue final; fue un punto de partida para la discusión. La retroalimentación es importante porque resalta dónde hay preguntas abiertas, incertidumbre o reservas sobre el diseño actual. Planeamos seguir interactuando con las partes interesadas, refinando la propuesta y mejorándola en función de las preocupaciones planteadas.
Reflexiones sobre las encuestas y la gobernanza
Es importante enfatizar que los resultados de las encuestas no son decisiones finales sobre la dirección a largo plazo del protocolo. Reflejan el sentimiento en un momento particular. El sentimiento a menudo se mueve con las condiciones del mercado. Cuando el desempeño del precio es fuerte, la gente tiende a preservar lo que funciona y muestra menos interés en cambios significativos. Cuando el desempeño es débil, suele haber más disposición a revisar supuestos y considerar ajustes. Las características controvertidas o que no recibieron fuerte apoyo hoy pueden seguir siendo deseables en el futuro. Siguen siendo parte del espacio de diseño, y habrá más oportunidades para discusión, iteración y futuras encuestas.
Respecto a las ZSAs, Shielded Labs no toma una posición formal a favor o en contra de su inclusión. Dicho esto, el trabajo puede continuar incluso si la activación en mainnet es incierta. Ejecutar ZSAs en testnets, refinar implementaciones, clarificar casos de uso e interactuar con posibles emisores puede mover la discusión del debate abstracto hacia una evaluación en el mundo real. Las propuestas tienden a mejorar cuando se prueban, se examinan y se entienden mejor con el tiempo.
Uno de los valores centrales de Shielded Labs es honrar a los tenedores. Creemos que los tenedores deben tener voz en la dirección de Zcash y priorizamos iniciativas que creemos fortalecen ZEC a largo plazo. La participación de los tenedores tiene peso real y proporciona una señal económica que merece consideración cuidadosa. Al mismo tiempo, los tenedores no controlan el protocolo ni tienen poder de veto formal. La gobernanza no debe usarse como un medio para que un grupo imponga sus preferencias al conjunto más amplio de usuarios y tenedores de Zcash. El protocolo solo cambia si la red en su conjunto elige adoptarlo.
El mecanismo actual de encuestas a tenedores es utilizado por un número relativamente pequeño de grandes tenedores y no representa completamente al conjunto. Muchos optan por no participar porque transferir monedas o interactuar con el mecanismo de votación conlleva riesgos percibidos o complejidad adicional. Debemos reconocer este contexto importante y seguir mejorando el sistema existente, o considerar reemplazarlo por uno mejor, para que más tenedores puedan participar con menor fricción y mayor confianza. También deberíamos realizar encuestas con mayor frecuencia para medir la opinión de forma continua, en lugar de solo en los puntos de inflexión.
La gobernanza en Zcash sigue evolucionando. Cada ronda de encuestas es un paso más en ese proceso. Así es como se ve una red que continúa descentralizándose y madurando.
Traducción del original en inglés de aquietinvestor
Si quieres aprender más sobre privacidad en la economía digital descentralizada, te puedes unir a la comunidad de Zcash en Español en Telegram. Para conectar con el ecosistema digital de Zcash Español, visita nuestro Privacidad.me.
