Gracias a todos los que participaron en la encuesta de sentimiento sobre NU7 — miembros de ZCAP, tenedores de monedas, el Engineering Caucus, ZecHub, Zcash Brasil, Zcash Español y Zcash Türkiye. La amplitud de la participación refleja lo en serio que esta comunidad toma la gobernanza del protocolo, y no lo damos por sentado.
Queremos ser directos: los resultados revelan tanto consensos significativos como desacuerdos reales. Creemos que es importante nombrar ambos claramente en lugar de pasar por alto las diferencias. Lo siguiente es nuestra perspectiva sobre el camino a seguir.
Gracias a Daira-Emma por redactar el resumen completo de todos los datos de la encuesta.
Donde Hay Consenso Claro
Las siguientes propuestas recibieron un fuerte apoyo en todos los grupos de votación, incluyendo tanto ZCAP como los tenedores de monedas. Estas representan el mandato más claro de este proceso:
- Proyecto Tachyon — Apoyo universal o casi universal en todos los grupos. Es la señal más inequívoca de toda la encuesta y debería priorizarse en consecuencia.
- Orchard Quantum Recoverability — Fuerte apoyo tanto de ZCAP (90,5%) como de los tenedores de monedas (94,6%). No hay oposición significativa en la comunidad.
- Comisiones Explícitas — Apoyo consistente en todos los grupos (83,2% ZCAP, 87,2% tenedores). Es bien entendido, poco controvertido y ampliamente deseado.
- NSM: Quema de Comisiones de Transacción — Tanto ZCAP (78%) como los tenedores (80,1%) apoyan específicamente el componente de quema de comisiones. Esto marca una diferencia importante respecto al NSM en su conjunto (ver más abajo).
Estas cuatro características representan el núcleo de lo que NU7 puede ofrecer con un apoyo genuino de toda la comunidad. Creemos que deben formar la base de cualquier alcance de NU7.
Nota sobre las Encuestas de Grupos Comunitarios
El Engineering Caucus, ZecHub, Zcash Brasil, Zcash Español y Zcash Türkiye realizaron sus propias encuestas, con tasas de participación que oscilaron entre 57% y 92% dentro de cada grupo. En general, los resultados se alinearon con ZCAP: fuerte apoyo a Tachyon, Quantum Recoverability, Comisiones Explícitas y quema de comisiones, con señales más mixtas en ZSAs, suavizado de emisión del NSM y STARK/TZEs. Agradecemos a cada uno de estos grupos (y a aquietinvestor) por organizar sus procesos y contribuir a la visión general.
Cabe señalar que las encuestas de grupos más pequeños — particularmente Zcash Türkiye (7 participantes) y Zcash Español (13 participantes) — ofrecen resultados informativos en dirección, más que estadísticamente robustos. Respaldan, más que confirman de manera independiente, la señal más amplia de ZCAP.
Donde Hay Desacuerdo Significativo
Las siguientes propuestas muestran divergencias materiales entre los resultados de ZCAP y los de los tenedores. La brecha es real, y creemos que es más útil nombrarla directamente que minimizarla.
- Zcash Shielded Assets (ZSAs) — ZCAP apoyó con 70,4%, mientras que los tenedores votaron 98,6% en contra. Los ZSAs representan años de inversión y trabajo de desarrollo comunitario y son considerados una característica emblemática por muchos en el ecosistema. Ese trabajo es real y valioso. Al mismo tiempo, la oposición de los tenedores en esta magnitud no puede ser ignorada. Antes de tomar cualquier decisión, necesitamos entender por qué los tenedores se oponen tan fuertemente — ya sea por preocupación económica, riesgo técnico, complejidad u otra razón. Invitamos tanto a los defensores como a los escépticos de los ZSAs a participar en conversaciones de buena fe en las próximas semanas.
- Mecanismo de Sostenibilidad de la Red (NSM) — Suavizado de Emisión — ZCAP apoyó el NSM con 84%, pero los tenedores lo rechazaron con 83,5%. Combinado con el fuerte apoyo de los tenedores a la quema de comisiones específicamente, esto sugiere que pueden apoyar el elemento deflacionario del NSM mientras rechazan los aspectos que alteran la emisión. Estos componentes deben separarse y evaluarse de manera independiente antes de avanzar.
- Cuentas de Consenso — 77,9% de apoyo en ZCAP, 97,3% de oposición de los tenedores. El bajo número de votos (55) en el lado de los tenedores merece la misma advertencia que los Memo Bundles, pero la brecha es demasiado grande para proceder sin más deliberación.
- Memo Bundles — Apoyados por 76,8% de ZCAP, pero los tenedores votaron 99,3% en contra. Cabe señalar que Memo Bundles tuvo uno de los conteos de votos más bajos entre los tenedores (62 votos), lo que puede reflejar un subconjunto más motivado o concentrado de votantes en lugar de un sentimiento general. Esto requiere escrutinio antes de tratarse como definitivo.
- Deprecación de Sprout (Transacciones v4) — 77,7% de apoyo en ZCAP, 84,6% de oposición de los tenedores. Es una tarea de limpieza heredada que la mayoría de los desarrolladores considera atrasada, y el apoyo de ZCAP es claro. La oposición de los tenedores aquí merece ser entendida — puede reflejar preocupación por interrumpir a usuarios existentes más que oposición al objetivo técnico en sí.
- Verificación de Pruebas STARK vía TZEs — El resultado más débil en ZCAP (56,8% apoyo, 38,4% oposición), con los tenedores oponiéndose en 83,6%. No hay camino para incluir esto en NU7 según el sentimiento actual. Se necesitaría más deliberación sobre el caso de uso y diseño antes de reconsiderarlo.
Una Nota Honesta sobre la Encuesta de Tenedores
Queremos reconocer algo directamente: la encuesta de tenedores tuvo una participación del 7,25% del ZEC circulante, y los conteos de votos variaron significativamente entre preguntas — desde 210 votos en Tachyon hasta 55 en Cuentas de Consenso. Esta estructura de participación importa para la interpretación. Un resultado casi unánime de 55 votos es una señal diferente a un resultado casi unánime de 210 votos.
Esto no invalida los resultados de los tenedores. Ellos tienen legitimidad en este proceso, y el mecanismo fue auditable y transparente. Pero sí significa que los resultados extremos en preguntas con baja participación deben entenderse como las opiniones fuertes de un subconjunto de tenedores participantes, no como un veredicto definitivo de todos los poseedores de ZEC. ZF está comprometida a trabajar con las partes relevantes para mejorar la infraestructura de participación de los tenedores en futuras encuestas.
Qué Sigue
Para las propuestas con consenso claro — Tachyon, Quantum Recoverability, Comisiones Explícitas y Quema de Comisiones — trabajaremos con las partes relevantes para evaluar la preparación técnica y el alcance de su inclusión en NU7.
Para las propuestas en disputa, se necesita más deliberación antes de hacer recomendaciones. Los ZSAs en particular requieren una conversación comunitaria dedicada para entender la base de la oposición de los tenedores. En el caso del NSM, creemos que los componentes de quema de comisiones y suavizado de emisión deben evaluarse por separado dado lo diferente que fueron los resultados.
Sobre la gobernanza: la divergencia entre los resultados de ZCAP y los tenedores en esta encuesta no es un fracaso del proceso — es el proceso cumpliendo su función al mostrar desacuerdos reales. Pero sí plantea una pregunta legítima sobre cómo ponderar diferentes grupos cuando entran en conflicto significativo. Esto merece su propia deliberación, separada de las decisiones inmediatas de NU7.
Sabemos que este no es el resultado limpio y unificado que algunos esperaban. Pero creemos que un Zcash construido sobre consenso genuino — incluso si más limitado en alcance — es mejor que uno construido sobre conflictos comunitarios no resueltos.
Estamos comprometidos a desempeñar nuestro papel en hacerlo bien. Gracias por mantenerse involucrados.
Traducción del original en inglés de Zcash Foundation
Si quieres aprender más sobre privacidad en la economía digital descentralizada, te puedes unir a la comunidad de Zcash en Español en Telegram. Para conectar con el ecosistema digital de Zcash Español, visita nuestro Privacidad.me.
