Zcash no se inició como la mayoría de los criptoproyectos. No hubo una ICO que llenara las arcas durante años. No hubo una serie de grandes recaudaciones de capital riesgo. Nació de unos comienzos humildes.
Una parte de la «Recompensa del Fundador» financió los primeros cuatro años de desarrollo de Zcash, y la Fundación Zcash (ZF) se creó con donaciones individuales.
El fondo de desarrollo actual, concebido y activado en 2020, estableció el Zcash Community Grants y proporcionó financiación continua para ECC y ZF. Estamos agradecidos por esa financiación y hemos intentado administrarla bien.
Algunos adoran el modelo del fondo de desarrollo y otros lo vilipendian. Para muchos, se conoció como el «dev tax». Recientemente, he expresado públicamente mis críticas al modelo tal y como está diseñado actualmente.
Independientemente de nuestras opiniones, no estamos en deuda con el pasado.
Nosotros, como comunidad, tenemos que elegir el mejor camino a seguir para Zcash, el protocolo que yo, y sé que muchos de ustedes también, creo que es la mejor esperanza del mundo para la verdadera libertad financiera: un mundo donde cualquier persona es libre de realizar transacciones, de forma segura, y solo revelando al mundo lo que deciden revelar.
Sin embargo, para que el mundo encuentre la libertad a través de Zcash, Zcash mismo debe ser libre.
Zcash debe estar totalmente descentralizado. Debe ser abierto. Debe liberarse de la presión política y la coerción. En su núcleo, en su código fuente, Zcash debe encarnar la autonomía, y debe dar la bienvenida a una amplia participación tanto en su uso como en su administración.
El fondo de desarrollo de Zcash expirará en noviembre de este año, en ese momento, sus beneficiarios dejarán de recibir una parte de las recompensas mineras y el 100% irá a los mineros. ECC, ZF y el Comité de Subvenciones de Zcash (y sus beneficiarios) se verán obligados a encontrar otras fuentes de financiación, donaciones, subvenciones, actividades generadoras de ingresos, o comenzar a reducir su actividad.
Así que nosotros, la comunidad, tenemos que tomar una decisión muy importante:
- Podemos dejar que expire el fondo de desarrollo.
- Podemos crear un nuevo fondo de desarrollo, con más o menos beneficiarios que reciban directamente la financiación futura, incorporando las direcciones de los monederos de esas organizaciones directamente en el protocolo, como hacemos hoy. Varios miembros de la comunidad han propuesto opciones de este tipo.
- Podemos considerar un modelo de financiación en el que ninguna organización tenga garantizada la financiación con su dirección codificada en la capa base. Eso podría parecerse a un modelo de subvención descentralizado, similar a lo que he descrito aquí, o una alternativa en la que los fondos se asignen a través de una DAO u otro mecanismo.
Dejar que expire el fondo de desarrollo puede ser la solución más sencilla. El inconveniente de este modelo es que si organizaciones como ECC, ZF y ZCG no pueden recaudar fondos suficientes mediante subvenciones o donaciones externas, es posible que tengan que reducir sus actividades o cerrar por completo.
Aunque la comunidad garantice financiación directa en el protocolo para algunas organizaciones, la financiación puede no ser suficiente para que esas organizaciones continúen como están. En noviembre, la cantidad de recompensas en bloque se reducirá a la mitad. Si ECC y la Fundación Zcash siguieran recibiendo la misma asignación que ahora, los ingresos serían insuficientes para cubrir las necesidades financieras de cualquiera de ellas al precio actual de ZEC.
Un modelo basado en subvenciones bien diseñado (ya sea basado en entregas o retroactivo) tiene ventajas significativas, incluyendo una mayor descentralización y una competencia abierta por los recursos, una mayor alineación de la comunidad en las prioridades de Zcash, una mayor resiliencia, una mayor responsabilidad y una mayor voz de la comunidad.
Para ilustrar algunos de estos beneficios:
La codificación de las direcciones de las organizaciones en el protocolo indica que algunos desarrolladores tienen un estatus privilegiado y el monopolio de una cantidad significativa de fondos garantizados. En un modelo de subvenciones, se anima a más gente a solicitar fondos de forma más equitativa, lo que fomenta una mayor participación e innovación.
La codificación rígida de las direcciones de las organizaciones en el protocolo permite a los receptores asignar esos fondos donde quieran. Esto puede ser bueno en algunas circunstancias, pero a menudo puede dar lugar a ineficiencias y despilfarros. Un modelo de subvenciones permitirá a la comunidad destinar los fondos a un fin. Y las estructuras de las subvenciones pueden diseñarse para garantizar la rendición de cuentas sobre los resultados deseados.
La codificación rígida de las direcciones de las organizaciones en el protocolo crea fragilidad. Si una organización se ve obligada a cerrar por presiones financieras o normativas, o es capturada o su rendimiento es insuficiente, la financiación seguirá fluyendo hacia ella hasta que la comunidad organice una actualización de la red. Un modelo de subvenciones descentralizado permite a los participantes crear y cerrar empresas sin que ello afecte a los flujos de financiación. Además, un modelo de subvenciones descentralizado permitiría una mayor participación y flexibilidad a la hora de determinar qué se financia.
Un modelo basado en subvenciones tiene sus retos. Hay muchas cuestiones abiertas, entre ellas cómo se toman las decisiones, cómo se distribuirían los fondos y las consideraciones legales de quienes participan en la toma de decisiones.
Así que aquí estamos. Nos encontramos en un punto crucial para determinar qué es Zcash y en qué se convertirá. Aunque hay diferentes perspectivas sobre si el fondo de desarrollo fue o no una buena idea, el hecho de que ahora tenemos colectivamente la oportunidad de reevaluar y determinar nuestro camino a seguir no está en duda.
Dejando a un lado nuestros propios intereses financieros en ECC, creemos que el protocolo Zcash debe ser liberado. Y que al liberar el protocolo, tenemos la mejor oportunidad de liberar al mundo.
En vista de ello, hemos decidido no aceptar fondos directamente del protocolo en el marco de un nuevo fondo de desarrollo. Nuestra dirección de monedero ya no estará codificada en el protocolo.
**Apoyaremos las siguientes opciones:
(a) permitir que el fondo de desarrollo expire, o
(b) un modelo en el que los fondos de desarrollo fluyan hacia un fondo(s) de subvenciones gestionado(s) de forma descentralizada; y en el que las subvenciones se distribuyan en función de los entregables o de forma retroactiva en función de los resultados obtenidos, o en el que los mineros o stakers puedan optar por hacer o no contribuciones.**
Si la comunidad opta por un modelo de subvenciones, reconocemos que un diseño llevará más tiempo del disponible para su realización antes de que expire el actual fondo de desarrollo en noviembre. Estamos abiertos a permitir que expire mientras trabajamos colectivamente en un modelo o a ampliar el actual fondo de desarrollo durante un máximo de un año para que las organizaciones puedan ajustar sus modelos operativos mientras diseñamos algo nuevo.
Ahora es el momento de tomar una decisión. En cuanto a nosotros, creemos que para que el mundo encuentre la libertad a través de Zcash, Zcash mismo debe ser libre. Ahora es el momento de codificar la libertad a la que aspiramos dentro del protocolo. Ahora es el momento de liberar Zcash.
Traducción del original en inglés de Electric Coin Co.
Si quieres aprender más sobre privacidad en la economía digital descentralizada, te puedes unir a la comunidad de Zcash Español en Telegram. Para conectar con el ecosistema digital de Zcash Español, visita nuestro Linktree.
