El caso de Tornado Cash es parte de las llamadas Guerras Criptográficas que iniciaron en la década de 1990 y tienen un precedente cuando Diffie-Hellman crearon la criptografía de clave pública o asimétrica a mediados de la década de 1970. Justo en esa época el gobierno de EEUU estableció por ley que la criptografía era considerada un arma de guerra a la que solo podían tener acceso el ejército y gobierno de los EEUU.
Afortunadamente, los académicos y científicos no pensaron lo mismo y por eso llevaron a cabo investigaciones que hicieron públicas en papers y conferencias a lo largo de EEUU y Europa.
¿Por qué hicieron esto poniendo en peligro su seguridad bajo amenaza de ser enjuiciados y arrestados por el gobierno de su país?
Porque eran conscientes que la era digital estaba a la vuelta de la esquina (hombres y mujeres visionarios) y TODOS íbamos a tener una computadora en nuestro hogar. Ello implica que TODOS íbamos a necesitar privacidad, que no es más que el derecho a decidir cómo nos revelamos selectivamente al mundo bajo nuestro propio consentimiento (sin coerción de terceros).
A finales de la década de 1980 aparecen los cypherpunks (de quienes bebe directamente S. Nakamoto con sus Manifiestos Cypherpunks) para decirnos que nuestro mundo necesita más que nunca de la criptografía para defender su privacidad. Dentro de ello, está el uso de dinero digital con esta característica fundamental para la libertad de expresión, creación y base esencial de las sociedades libres.
A principios de la década de 1990, Phil Zimmermann fue el primer enjuiciado por las leyes de la década de 1970 al crear PGP (Pretty Good Privacy) y ponerla a disposición de todo el mundo a través de internet. Afortunadamente, no lo encarcelaron, pero continuaron el debate y tensión iniciado en la década de 1980 entre gobierno y criptógrafos.
En esa época John Gilmore (miembro de los cypherpunks y co-fundador de la EFF) demandó al gobierno de los EEUU para que diera acceso a información sobre tecnologías de cifrado clasificada al que todo ciudadano debería tener acceso por derecho constitucional. Sin olvidar la molestia que dicho gobierno tuvo cuando él por casualidad encontró un documento de este tipo en la Biblioteca Nacional y lo hizo público (lo llevaron a juicio, pero no lo encarcelaron).
Desde esa época los gobiernos de EEUU y europeos han estado en una lucha constante por detener, controlar y prohibir el uso del cifrado en nuestras comunicaciones, finanzas e internet en general. ¿Sabían que el gobierno de los EEUU quería prohibir el uso de HTTPS en internet, porque lo consideraba una amenaza a su seguridad nacional?
El caso de Tornado Cash es simplemente parte de estas Guerras Criptográficas, hoy más vigentes que nunca.
Decir que una tecnología es "mala", porque la usan los criminales, es como decir que deberíamos prohibir la venta y uso de los martillos, porque con ellos podemos matar personas. Según estudios estadísticos, es más el número de personas que usan la tecnología de cifrado para hacer el bien, que para hacer el mal, más aún en el mundo de las finanzas.
Si la tecnología financiera basada en blockchain es tan perjudicial, deberíamos prohibir el uso del dólar, el euro y la banca tradicional por la innumerable cantidad de casos involucrados con lavado de dinero, estafas y corrupción. Esto está largamente documentado a lo largo de varias décadas.
Las herramientas están allí y serán usadas por buenos y malos actores. Cuando cierras, prohíbes o criminalizas una tecnología, le estás quitando el derecho a los buenos de defender su privacidad y seguridad, más en el mundo financiero. Al fin y al cabo, los malos SIEMPRE encontrarán la forma de seguir cometiendo sus delitos.
TODOS necesitamos privacidad, desde el ciudadano, la empresa hasta el gobierno. Es un derecho humano fundamental consagrado por la ONU y no un privilegio.
LECTURAS COMPLEMENTARIAS
Para ampliar este tema les comparto mis lecturas sobre el caso de Tornado Cash. Ayudará a reflexionar y ampliar el debate entre control y privacidad.
Lecturas introductorias a Tornado Cash
- ¿Qué es Tornado Cash, el polémico protocolo de privacidad sancionado por EE. UU.?
- Europa no prohíbe a Tornado Cash, pero considera de alto riesgo a los mezcladores
- A pesar de las sanciones, actividad en Tornado Cash aumentó en medio de campaña que envió cripto a celebridades
- Tornado Cash, USDC y Github exponen centralización en torno a criptomonedas
- ¿Son legales las sanciones contra Tornado Cash? Este abogado lo aclara
- El caso de Tornado Cash debería importarte y esta es la razón
- El caso Tornado Cash expone cómo la privacidad está bajo ataque ¿quién la defiende?
¿Que opinan los especialistas del sector blockchain al respecto del caso Tornado Cash?
- 'Welcome to the War on Code': Crypto Twitter Reacts to Arrest of Alleged Tornado Cash Dev - Decrypt
- Treasury’s Tornado Warning - Cato Institute
- U.S. Sanction of Tornado Cash curtails the rights of all Americans - Coin Center
- The Electronic Frontier Foundation Is ‘Deeply Concerned’ About Tornado Cash Ban - Decrypt
- The Coming Privacy Wars
Traductores recomendados:
TWITTER SPACES
También tuve la oportunidad de participar en un Twitter Spaces de 100 Días de Research, junto a un panel de oradores, para hablar sobre el caso de Tornado Cash y la privacidad financiera como derecho humano fundamental.
Fuente de la imagen: The Crypto Times