Cada vez dependemos más de Internet. Vivimos parte de nuestra vida a través de la pantalla de un dispositivo. Nuestra vida personal y profesional transcurre entre diversas actividades en línea que involucran estudio, trabajo, entretenimiento y constantes conexiones con otras personas.
Pero... ¿somos conscientes de los peligros que nos acechan y cómo enfrentarlos para una vida digital saludable?
El Boletín de Autodefensa Digital es el medio para conocer lo que está pasando en el mundo de la privacidad y seguridad digital con noticias de actualidad, las cuales te permitirán ser un usuario más consciente de lo que ocurre y puedes hacer para defenderte ante las amenazas que te rodean en línea.
Este boletín es parte del programa de radio Autodefensa Digital, transmitido todos los miércoles por ZK Radio.
Si quieres conocer sobre privacidad y seguridad digital, este boletín es para ti.
¡Adelante!
Google planea bloquear la carga lateral como Apple, declarando la guerra a la libertad de Android [tuta.com]
El artículo "Google planea bloquear la carga lateral como Apple, declarando la guerra a la libertad de Android" aborda las intenciones de Google de implementar un sistema que bloquee la carga lateral de aplicaciones en Android si no están "verificadas" por la empresa. Este cambio, que comenzará en 2026 y se espera que esté globalmente implementado para 2027, obligará a todos los desarrolladores a registrarse y verificar su identidad a través de los sistemas de Google, o de lo contrario, sus aplicaciones no funcionarán en la mayoría de los dispositivos Android. Este movimiento ha generado una fuerte reacción negativa entre los usuarios, quienes ven este cambio como una pérdida de la libertad y apertura que caracterizan a Android.
Ideas clave
Motivación y Reacciones de los Usuarios:
- Los usuarios de Android han expresado su descontento, argumentando que la única razón por la que prefieren Android sobre iOS es la libertad que ofrece. Sienten que Google está eliminando gradualmente esta libertad con cada actualización.
- Genalio, un usuario, comentó que Google está ahuyentando a su base de clientes con estas políticas restrictivas, y que los usuarios no están dispuestos a aceptar este nivel de control.
Comparación con Apple:
- Google está siguiendo el ejemplo de Apple, que ya tiene un control estricto sobre lo que se puede instalar en sus dispositivos iOS a través de la App Store.
- La Ley de Mercados Digitales (DMA) de la UE obligó a Apple a permitir aplicaciones de terceros, pero lo hizo de manera que aún mantiene el control sobre su ecosistema.
Impacto en el Ecosistema Android:
- Con este cambio, Google obtendrá un control casi total sobre lo que se ejecuta en los dispositivos Android, afectando a aplicaciones de código abierto como F-Droid y APKs personalizados.
- Los usuarios que instalan aplicaciones fuera de Google Play podrían encontrar dificultades o imposibilidades para hacerlo, y Google decidirá qué aplicaciones pueden cargarse en Android y cuáles no.
Argumentos de Seguridad vs. Control:
- Google enmarca este cambio como una medida de seguridad, comparándolo con comprobar documentos de identidad en el aeropuerto.
- Sin embargo, los defensores del código abierto argumentan que los usuarios deberían ser libres de correr riesgos, especialmente cuando se trata de aplicaciones de código abierto de fuentes confiables.
Seguimiento del Dinero:
- Google gana dinero cuando se descargan aplicaciones de su tienda, por lo que cuanto más se distribuyan aplicaciones a través de Google Play, más beneficios obtiene Google.
- Este cambio es visto como una estrategia para aumentar los ingresos de Google, en lugar de una genuina preocupación por la seguridad de los usuarios.
Conclusión
El artículo concluye que el plan de Google de bloquear la carga lateral de aplicaciones no verificadas representa un golpe significativo a la libertad y apertura que tradicionalmente ha caracterizado a Android. Este movimiento, inspirado en las prácticas de Apple, consolida el control de Google sobre el ecosistema Android, afectando tanto a los desarrolladores como a los usuarios. Los defensores del código abierto y la privacidad digital instan a los usuarios a actuar ahora, explorando sistemas operativos alternativos y firmando peticiones para mantener la apertura de Android. La lucha por la libertad digital en Android se intensifica, y los usuarios deben estar preparados para tomar medidas si desean preservar la independencia y el control sobre sus dispositivos.
Más información: https://tuta.com/es/blog/android-side-load-apps-google
Ojos que vigilan: Ciudad de México será la ciudad más videovigilada de América Latina [r3d.mx]
El artículo "Ojos que vigilan: Ciudad de México será la ciudad más videovigilada de América Latina" aborda la implementación del programa "Ojos que te cuidan" por parte de la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada. Este programa, con un costo inicial de 345.681 millones de pesos, planea instalar 30.400 nuevas cámaras de videovigilancia, aumentando el total a 113.814 cámaras en la ciudad. Este incremento significativo busca convertir a la Ciudad de México en la urbe más videovigilada de América Latina, superando a ciudades como Nueva York, Chicago y Río de Janeiro.
Ideas clave
Objetivo y Justificación:
- Clara Brugada argumenta que las cámaras generan una percepción de seguridad entre los ciudadanos, sugiriendo que la vigilancia disuade la comisión de delitos.
- Sin embargo, la evidencia muestra que áreas con alta densidad de cámaras, como Iztapalapa, no han visto una reducción en delitos graves, como los secuestros.
Riesgos para los Derechos Humanos:
- La expansión de la videovigilancia representa un grave riesgo para los derechos humanos, permitiendo la identificación de información sensible, como los lugares visitados, actividades diarias, y con quién se interactúa.
- Esta vigilancia permanente puede inhibir la libre expresión de ideas y el ejercicio del derecho a la protesta, creando un entorno hostil para la disidencia política.
Tecnologías de Reconocimiento Facial:
- Aunque no se ha confirmado explícitamente, existe evidencia de que el gobierno de la Ciudad de México utiliza tecnologías de reconocimiento facial, como en la Central de Abastos.
- En otros estados de México y en Estados Unidos, el reconocimiento facial se ha utilizado para identificar a participantes en protestas y perseguir a migrantes.
Falta de Controles y Opacidad:
- La operación de los sistemas de videovigilancia carece de controles, transparencia y certidumbre legal, poniendo en peligro los datos y la seguridad de las personas.
- Estos riesgos incluyen intromisiones por parte de grupos delictivos, filtraciones de datos personales sensibles, y extorsiones por parte de las autoridades.
Contexto de Ampliación de Facultades Federales:
- La expansión de la videovigilancia se da en un contexto de ampliación de las facultades federales de control y vigilancia, como la implementación de la CURP biométrica obligatoria y la Plataforma Única de Identidad.
- Estas medidas permiten a las autoridades acceder sin restricciones a bases de datos y registros, aumentando la intrusión en la vida de los ciudadanos.
Conclusión
El artículo concluye que convertir a la Ciudad de México en la urbe más videovigilada de América Latina es una política pública preocupante que normaliza las invasiones a la privacidad. Bajo la premisa de que todas las personas son sospechosas en el espacio público vigilado, se sacrifica la privacidad en nombre de la seguridad. Desde R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales, se insta a las autoridades a abstenerse de adquirir estas tecnologías sin realizar evaluaciones previas y a implementar controles independientes, transparencia en el tratamiento de datos, y prohibir el uso de sistemas de reconocimiento facial en el espacio público. La implementación de estas cámaras debe ir acompañada de estudios de impacto en la protección de datos personales y evaluaciones de efectividad para asegurar que no se violen los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Más información: https://r3d.mx/2025/08/26/ojos-que-vigilan-ciudad-de-mexico-sera-la-ciudad-mas-videovigilada-de-america-latina/
Si piensas que tu móvil 'escucha' para mostrarte conversaciones, estás equivocado. El Wifi y el Bluetooth son los responsables [genbeta.com]
El artículo explora cómo las aplicaciones móviles utilizan tecnologías como Bluetooth y WiFi para rastrear la ubicación y actividades de los usuarios, en lugar de escuchar sus conversaciones. Este método de rastreo, aunque menos evidente, es mucho más extendido y preciso. La investigación liderada por científicos españoles del Instituto Imdea Networks y la Universidad Carlos III revela cómo estos sistemas pueden capturar y utilizar información altamente personal sin el consentimiento explícito de los usuarios.
Ideas clave
Rastreo a través de Bluetooth y WiFi:
- Las aplicaciones pueden rastrear a los usuarios con alta precisión dentro de edificios utilizando balizas Bluetooth y señales WiFi.
- Ejemplo: en un parque de atracciones, una aplicación puede ofrecer un pase rápido a una persona que ha esperado en la fila, sabiendo su ubicación exacta gracias a las balizas Bluetooth.
Precisión del Rastreo:
- Este sistema permite conocer detalles muy específicos, como el tipo de leche que un usuario compra en un supermercado, la sección de libros en la que se detiene, o si se para frente a un escaparate.
- La precisión es tal que puede identificar movimientos y patrones de comportamiento, como la frecuencia con la que una persona visita ciertos lugares, como una iglesia o un psicólogo.
Rol de las SDKs:
- Las SDKs (Software Development Kits) son paquetes de código que los desarrolladores integran en sus aplicaciones para añadir funcionalidades como análisis y publicidad.
- Estos kits tienen una "doble cara": mientras facilitan el desarrollo, también permiten el rastreo de redes WiFi y señales Bluetooth.
- El estudio detectó 52 kits de desarrollo con estas capacidades, presentes en casi 10.000 aplicaciones, acumulando 55.000 millones de instalaciones.
Implicaciones para la Privacidad:
- El rastreo no solo permite publicidad hiperdirigida, sino que también puede identificar los movimientos de una persona y con quién interactúa.
- Estos datos se pueden vender al mejor postor y utilizar para fines de vigilancia, creando perfiles detallados de los usuarios.
Ejemplo Inquietante:
- Un ejemplo dado es el uso de una aplicación de citas que, al conectarse a un punto de acceso WiFi, puede escanear señales Bluetooth cercanas, identificando así a la cita y su ubicación.
Conclusión
El artículo concluye que, aunque la idea de que los móviles "escuchan" conversaciones es inquietante, el verdadero peligro radica en el rastreo silencioso a través de Bluetooth y WiFi. Este método, facilitado por las SDKs, permite a las aplicaciones capturar y utilizar información altamente personal sin el consentimiento explícito de los usuarios. La investigación destaca la necesidad de una mayor conciencia y control sobre los permisos que concedemos a las aplicaciones, ya que estos sistemas pueden tener implicaciones graves para la privacidad y la seguridad personal.
Más información: https://www.genbeta.com/actualidad/que-parece-que-movil-nos-escucha-asi-abusan-miles-apps-bluetooth-para-saber-que-pasillo-super-estas
9 diferencias entre la función Search Assist de DuckDuckGo y los resúmenes de IA de Google [gabrielweinberg.com]
Search Assist es la respuesta privada y opcional de DuckDuckGo a los resúmenes de IA de Google. ¿Te preguntas en qué se diferencian realmente? Nuestro fundador y director ejecutivo, Gabriel Weinberg, afirma que «nuestro objetivo con Search Assist es mejorar los resultados de búsqueda, no impulsar la IA». Comparte nueve formas en las que lo estamos consiguiendo, entre las que se incluyen:
- Puedes activar Search Assist o desactivarlo por completo, tú eliges.
- Cuando aparece, Search Assist ocupa un espacio vertical mínimo, por lo que puedes seguir accediendo fácilmente a otros resultados de búsqueda.
- Los resúmenes iniciales de Search Assist son intencionadamente breves, normalmente dos frases cortas. Esto ayuda a reducir el riesgo de «alucinaciones» de la IA.
«En DuckDuckGo, nuestro enfoque de la IA es crear únicamente funciones de IA que sean útiles, privadas y opcionales», afirma Gabriel. «Si no quieres IA, por nosotros no hay problema».
Más información: https://gabrielweinberg.com/p/9-ways-duckduckgo-differs-from-google-ai-overviews
Google está experimentando con una tecnología de estimación de la edad basada en el aprendizaje automático en EE. UU. [techcrunch.com]
El debate sobre la verificación de la edad en línea continúa, ya que Google está probando «una tecnología basada en el aprendizaje automático en EE. UU. para determinar la edad de los usuarios y filtrar el contenido de todos sus productos en consecuencia».
«La empresa ha afirmado que tendrá en cuenta los datos de las cuentas de Google, incluidos los tipos de información que los usuarios han buscado o las categorías de vídeos que han visto en YouTube, para determinar la edad. Si la herramienta de la empresa decide que un usuario es menor de 18 años, este recibirá un correo electrónico con información sobre cómo podrían cambiar los productos de Google para él».
Más información: https://techcrunch.com/2025/07/31/google-is-experimenting-with-machine-learning-powered-age-estimation-tech-in-the-u-s/
¿Deberían Lyft y Uber cobrar más si tu batería está baja? California podría prohibirlo pronto [themarkup.org]
«¿Debería una empresa de transporte como Uber o Lyft poder cobrarte más porque su programa de inteligencia artificial cree que estás desesperado al saber que tu teléfono está a punto de quedarse sin batería?».
Los «precios de vigilancia» son una realidad aterradora contra la que la senadora demócrata de Hayward, Aisha Wahab, está intentando luchar. «El proyecto de ley 259 del Senado impediría a los minoristas utilizar la inteligencia artificial para subir los precios utilizando la información almacenada en los teléfonos de los clientes. Eso podría incluir la duración de la batería del teléfono, si se trata de un modelo antiguo, qué aplicaciones están instaladas, qué hora del día es, dónde se encuentra el usuario y dónde vive».
Más información: https://themarkup.org/artificial-intelligence/2025/08/04/california-surveillance-pricing-ban
Este boletín fue redactado con ayuda de Venice AI y el boletín de privacidad de DuckDuckGo.
Para seguir aprendiendo sobre privacidad y seguridad digital, te invito a unirte a mi canal CiberSeguridad X1 y escuchar el programa de radio Autodefensa Digital que se transmite todos los miércoles por ZK Radio.
¡Es todo por esta semana!
¡Mantente soberano y libre!