Autodefensa Digital

Boletín Autodefensa Digital N.º 22

Manténgase informado sobre privacidad y seguridad digital con el boletín Autodefensa Digital. Últimas noticias y consejos para defenderse de las amenazas online.

March 26, 2025· 7 min read
0 score

Cada vez dependemos más de Internet. Vivimos parte de nuestra vida a través de la pantalla de un dispositivo. Nuestra vida personal y profesional transcurre entre diversas actividades en línea que involucran estudio, trabajo, entretenimiento y constantes conexiones con otras personas.

Pero... ¿somos conscientes de los peligros que nos acechan y cómo enfrentarlos para una vida digital saludable?

El Boletín de Autodefensa Digital es el medio para conocer lo que está pasando en el mundo de la privacidad y seguridad digital con noticias de actualidad, las cuales te permitirán ser un usuario más consciente de lo que ocurre y puedes hacer para defenderte ante las amenazas que te rodean en línea.

Este boletín es parte del programa de radio Autodefensa Digital, transmitido todos los miércoles por ZK Radio.

Si quieres conocer sobre privacidad y seguridad digital, este boletín es para ti.

¡Adelante!

Noticias Principales

Enorme victoria para la libertad en Internet: Google debe vender su navegador Chrome

El artículo celebra la decisión del Departamento de Justicia (DOJ) de obligar a Google a vender su navegador Chrome como un hito clave para combatir su monopolio y promover una Internet más justa. Escrito por el director general de Tuta Mail, se enfoca en cómo las prácticas dominantes de Google han perjudicado a competidores más pequeños y limitado la innovación.

Aquí las ideas clave

  • Dominio de mercado y prácticas anticompetitivas:
    • Google controla más del 90% del mercado de búsquedas y 67% del mercado de navegadores (Chrome).
    • Ha pagado miles de millones a empresas como Apple, Samsung y Mozilla para ser el motor de búsqueda predeterminado en sus dispositivos (ejemplo: Apple recibe $15.000-20.000 millones anuales).
  • Impacto en competidores:
    • Tuta Mail, servicio de correo cifrado, perdió visibilidad en los resultados de Google en 2024 sin explicación, afectando su crecimiento.
    • Las empresas deben pagar a Google (mediante anuncios) para aparecer en búsquedas relacionadas con sus propios nombres, alimentando el monopolio.
  • Decisión del DOJ:
    • Obliga a Google a vender Chrome (valorado en $15.000-20.000 millones) para separar su navegador del motor de búsqueda.
    • Objetivo: Romper el ciclo de dominación basado en publicidad y rastreo de datos, que ahoga la competencia.
  • Respuesta de Google:
    • Critica la medida como una "agenda intervencionista radical" que perjudicaría a los usuarios y al liderazgo tecnológico de EE.UU.
  • Problema de combinar navegador y búsqueda:
    • Chrome dirige automáticamente a los usuarios hacia Google Search, reforzando su ecosistema publicitario y marginando alternativas centradas en privacidad.

Conclusión

La medida del DOJ representa una oportunidad histórica para democratizar Internet:

  • Beneficia a competidores como Tuta Mail, que priorizan la privacidad sobre el modelo de negocio basado en datos.
  • Fomenta la innovación al reducir el control de Google sobre la visibilidad y el acceso a servicios alternativos.
  • Cuestiona el modelo actual donde servicios "gratuitos" (como Gmail) ocultan el costo real: la explotación de datos personales.

El autor insta a aprovechar este momento para construir una Internet equitativa, diversa y centrada en el usuario, donde la competencia justa y la privacidad sean pilares fundamentales.

Más información: https://tuta.com/es/blog/google-must-sell-chrome-in-antitrust-case

Google rastrea en secreto tu móvil desde que lo enciendes: la preocupante práctica al descubierto

El artículo denuncia cómo Google rastrea secretamente la actividad de los usuarios de dispositivos Android desde el momento en que encienden el teléfono, sin solicitar consentimiento ni ofrecer opciones para evitarlo. Esta práctica, descubierta por un estudio del Trinity College de Dublín, cuestiona la privacidad en la era digital y la responsabilidad de las empresas tecnológicas.

Los puntos clave son:

  • Métodos de seguimiento:
    • Google utiliza cookies, identificadores y datos almacenados silenciosamente mediante aplicaciones preinstaladas (como Google Play Store y Play Services) para rastrear a los usuarios.
    • El seguimiento comienza inmediatamente al encender el dispositivo, incluso si no se abren las aplicaciones.
  • Falta de consentimiento y control:
    • No se solicita autorización para recopilar estos datos.
    • No existe opción para desactivar o bloquear el rastreo, lo que contradice las políticas de privacidad anunciadas por Google en otras áreas (como Chrome y las cookies de seguimiento).
  • Aplicaciones implicadas:
    • Se destaca el papel de SafetyCore, una herramienta instalada secretamente en casi todos los teléfonos Android en los últimos meses.
    • Google Play Services y Google Play Store están presentes en la mayoría de dispositivos Android, facilitando el acceso a datos sin restricciones.
  • Respuesta de Google:
    • La compañía defiende que estas herramientas son necesarias para ofrecer "productos y servicios útiles".
    • Considera el estudio como "técnico, no legal", y alega que corresponde a las autoridades determinar posibles violaciones de privacidad.

Conclusión

El estudio sirve como alerta para que los reguladores actúen y protejan a los usuarios de Android, ya que Google aprovecha su posición dominante para evadir el control sobre la privacidad. La contradicción entre sus prácticas y su discurso público (como la eliminación de cookies en Chrome) refleja un sistema diseñado para priorizar la recolección de datos sobre los derechos de los usuarios. Los investigadores exigen transparencia y opciones reales para evitar el rastreo no consentido.

Más información: https://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/13249887/03/25/google-rastrea-en-secreto-tu-movil-desde-que-lo-enciendes-la-preocupante-practica-al-descubierto.html

En Europa se ha disparado el uso de Signal frente a WhatsApp y Telegram: 4 motivos por los que deberías instalarla

El artículo analiza el crecimiento de Signal como alternativa de mensajería privada en Europa, destacando su auge frente a WhatsApp y Telegram.

Aquí las ideas clave

1. Razones del éxito de Signal en Europa:

  • Privacidad extrema: Signal se posiciona como la app más segura, sin almacenar metadatos de usuarios (como ubicación o hábitos de uso), a diferencia de WhatsApp o Telegram.
  • Gestión sin ánimo de lucro: Está dirigida por una fundación, lo que garantiza que no comercie con datos personales ni priorice intereses corporativos.
  • Mensajes autodestructivos: Permite configurar chats para que los mensajes se borren automáticamente después de un tiempo.
  • Adopción en Europa: Es la app más descargada en Países Bajos (Android e iOS) y gana terreno en otros países, desafiando el dominio de WhatsApp (usada por >90% en España).

2. Desafíos para Signal:

  • Su popularidad en España aún es limitada, pero se proyecta un crecimiento futuro gracias a las preocupaciones sobre privacidad.
  • Competir con WhatsApp y Telegram, que ofrecen funciones más variadas (ej. grupos masivos o canales públicos), será clave.

Conclusión

Signal emerge como una alternativa real a WhatsApp y Telegram en Europa, impulsada por su enfoque en privacidad y transparencia. Aunque aún enfrenta desafíos para ganar masa crítica en países como España, su modelo sin fines de lucro y técnicas de seguridad la posicionan como opción preferente para usuarios conscientes de sus datos.

Más información: https://www.softzone.es/noticias/metabits/motivos-usar-signal-mensajeria/

Noticias Breves

Los usuarios de la tecnología publicitaria de Google pueden dirigirse a «responsables de la toma de decisiones» de seguridad nacional y a personas con enfermedades crónicas [wired.com]

«Una investigación de Wired sobre el funcionamiento interno del ecosistema publicitario de Google revela que una gran cantidad de información sensible sobre los estadounidenses se está sirviendo abiertamente a algunas de las marcas más grandes del mundo a pesar de las propias reglas de la compañía en contra de ello». Entre los grupos demográficos se incluyen «personas con enfermedades graves y deudas aplastantes», e incluso «los fabricantes de tecnología de defensa clasificada». Los expertos dicen que «cuando se combina con otros datos, esta información podría utilizarse para identificar y dirigirse a individuos específicos».

Más información: https://www.wired.com/story/google-dv360-banned-audience-segments-national-security/

Hola, padres: Los anunciantes podrían estar utilizando juegos para móviles para crear perfiles sobre sus hijos [cbc.ca]

«Una investigación de Marketplace ha desvelado cómo algunos juegos para móviles, que parecen atraer a los niños, aprovechan las lagunas de las normas que protegen los datos de los menores, lo que permite a los anunciantes crear perfiles publicitarios adaptados a ellos, que pueden ser más eficaces para influir en su comportamiento. No solo eso, sino que algunos juegos también recogen la ubicación del dispositivo, que algunas empresas compran, venden y utilizan para publicidad dirigida». Una empresa incluso envió una enorme «muestra gratuita de datos sin exigir a los periodistas encubiertos que firmaran un contrato».

Más información: https://www.cbc.ca/news/marketplace/mobile-games-kids-data-privacy-1.7476587

Florida pide datos sobre recetas de medicamentos con nombres de pacientes y médicos [nytimes.com]

«El regulador de seguros de Florida ha exigido una cantidad inusualmente intrusiva de datos sobre millones de medicamentos recetados en el estado el año pasado, incluyendo los nombres de los pacientes que toman los medicamentos, sus fechas de nacimiento y los médicos que han visto», planteando preocupaciones sobre la privacidad.
Los gestores de prestaciones farmacéuticas «a menudo reciben solicitudes de los organismos reguladores del gobierno que les piden fragmentos de datos para llevar a cabo auditorías o investigaciones. Estas solicitudes suelen pedir a los gestores de prestaciones que eliminen los nombres de los pacientes y otros datos identificativos. En comparación, la petición de datos de Florida era «bastante amplia y sin precedentes», dijo Joseph Shields, presidente de Transparency-Rx, un grupo de pequeños gestores de prestaciones». En el momento de la publicación, «seguía sin estar claro por qué el estado ordenaba la presentación de tantos datos».

Más información: https://www.nytimes.com/2025/03/05/health/florida-prescriptions-patient-privacy-data.html

Este boletín fue redactado con ayuda de Venice AI y el boletín de privacidad de DuckDuckGo.

Autodefensa Digital

Para seguir aprendiendo sobre privacidad y seguridad digital, te invito a unirte a mi canal CiberSeguridad X1 y escuchar el programa de radio Autodefensa Digital que se transmite todos los miércoles por ZK Radio.

¡Es todo por esta semana!

¡Mantente soberano y libre!

Related Articles